Рекомендации экспертным комиссиям

Республиканской конференции-фестивале творчества обучающихся “Excelsior”

1. Предусматриваются следующие этапы работы экспертной комиссии:

• проверка представленных в Оргкомитет работ с целью конкурсного отбора для участия во втором (очном туре) конференции (не более 12 по предметной секции);
• организация работы предметной секции;
• подведение итогов работы секции, определение победителей.

1. Рекомендуемые критерии оценки.

Актуальность поставленной задачи

• Имеет большой теоретический и практический интерес
• Степень актуальности определить сложно
• Носит вспомогательный характер
• Не актуальна

Новизна решаемой задачи

• Поставлена новая задача
• Решение новой задачи рассмотрено с новой точки зрения, новыми методами
• Задача имеет элементы новизны
• Задача известна давно

Оригинальность методов решения задачи, исследования

• Решена новыми оригинальными методами
• Имеет новый подход к решению, использованы новые идеи
• Используются традиционные методы решения

Новизна полученных результатов

• Получены новые теоретические и практические результаты
• Разработан и выполнен оригинальный эксперимент
• Имеется новый подход к решению известной проблемы
• Имеются элементы новизны
• Ничего нового нет

Научной и практическое значение результатов работы

• Результаты заслуживают опубликования и практического использования
• Можно использовать в учебном процессе
• Можно использовать в научной работе школьников
• Не заслуживают внимания

Достоверность результатов

Уровень проработанности исследования, решения задач

• Задача решена полностью и подробно с выполнением всех необходимых элементов исследования
• Недостаточный уровень проработанности решения
• Решение не может рассматриваться как удовлетворительное

Изложение доклада, эрудированность автора в научном направлении

• Использование известных результатов и научных фактов в работе
• Знакомство с современным состоянием проблемы

• Полнота цитируемой литературы, ссылки на исследования ученых, занимающихся данной проблемой
• Ясное понимание цели работы
• Логика изложения, убедительность рассуждений, обоснованность и оригинальность выводов
• Общее впечатление

Права и обязанности членов экспертной комиссии

Члены экспертной комиссии имеют право:

• Коллегиальным решением (открытое голосование) отклонить представленную работу с соответствующей рецензией;
• В ходе работы предметной секции остановить докладчика в случае превышения временного регламента;
• Отклонить некорректные вопросы участников дискуссии на заседании предметной секции.

Члены экспертной комиссии обязаны:

• Соблюдать этику письменных рецензий научных работ и проведения публичных заседаний;
• Не допускать со своей стороны вопросов докладчику, содержащих оценочные суждения, воздерживаться от критических замечаний по содержанию работы во время заседания секции;
• Выносить решения коллегиально путем открытого голосования.